不套袋苹果成本的下降固然令人兴奋，但事情总归要多方面考虑，两种技术的表现到底如何，本文将二者进行了简单的对比，如下
成本：
如上文，不套袋苹果成本更低。
果实品质
外观上，套袋苹果果皮细腻、光洁，着色快且效果更好，所以，套袋外观显著改善。
当然，也并非所有品种采取不套袋技术后外观都不尽人意，如红露、瑞维纳、新世界、华金、青香等在套袋和不套袋情况下果实表光都较好。
内在品质上，不套袋苹果内在品质显著提高，可溶性固形物含量和果肉硬度更高，风味也更好。
苹果套袋
病虫害：套袋苹果病虫发病率低，但生理病害如苦痘病、黑点病和红点病发病率高于不套袋苹果，不套袋苹果的轮纹病发病率高于套袋苹果。总体来说，不套袋果实病虫害较重。
耐贮性：相比之下，不套袋苹果耐贮性较好，因贮藏期间套袋苹果的硬度、可溶性固形物含量、失重率都要低于不套袋苹果。
安全性：套袋的目的之一就是降低农药残留，且已有报道表明，在套袋方式下，农药残留量明显降低。当然并不是说不套袋＝高残留，需掌握正确、配套的植保技术，控制农药残留。
环保性：不套袋技术有效降低了环境成本，单单山东省，平均每年要套袋200－250亿个，并且还有铺反光膜这一与套袋相辅相成的技术，可想而知全国每年废弃的纸袋、膜袋和反光膜数量该有多惊人，环境承受着巨大压力。
推广前景：随着人们消费观的逐步转变，不只注重于苹果的外表，对于口感和健康的关注度也有所提高，因此，对于不套袋苹果的接受度和需求也有所提高，为此，笔者特地去某宝平台上浏览了一番，不套袋苹果的价格有压过套袋苹果一头的趋势。
然而，无可否认的一点是，在现今的市场条件下，果品商对于不套袋苹果的收购力度还是远不及套袋苹果的。
那么，难道苹果不套袋到底有没有市场？
苹果套袋
其实不然，将眼光放到国际上看，一些发达国家也经历过套袋和摘袋的过程。日本、西欧等一些发达国家苹果已经逐步淘汰了套袋技术，目前欧美的苹果种植均不套袋，日本的套袋率也不足10%。
此外，目前国内市场上的苹果不套袋技术也做了一些调查，总体上是在果面喷涂一种膜类物质，这种膜类物质市面上能见到的有3种：复合生物菌膜、钙膜和高分子类脂膜。记者对几位接触过和使用过的果农进行了调查，果农表示在风调雨顺的年景下效果还可以，但是担心喷涂喷不均匀，要喷仔细、喷到位又要增加人工成本。果农反映，相比套袋，不套袋技术可使成本减少1/3。
从长远来看，果实套袋只能是阶段性的辅助措施，随着栽培技术的提高和农民病虫害防治的规范，果实套袋也将完成它的历史使命。“有袋”向“无袋”的转化，将是苹果栽培由劳动密集型向简约化生产方式的转变，当然，其伴随的必定是技术和市场的同步“配合”，栽培技术的提高、农民病虫害防治的规范、市场的容纳性都是必不可少的。
苹果不套袋是诉求，也是趋势，相信在几年内，国内相应的产品会如雨后春笋般显现。在我国当前苹果产业现状下，不套袋技术处于堪堪崭露头角的阶段，技术和市场还不成熟，所以，对于其毁誉参半的现象并不奇怪。
